 |
| 你觉得两款手机谁抄谁? |
苹果对三星在美国的专利侵权诉讼胜利，但却在日本败诉。
在这之前，苹果成功禁止三星产品在德国销售，三星也嬴得英国和澳洲的通行证；但在三星主战场的韩国，三星并没有占到便宜，三星和苹果各有产品被禁售。
在苹果状告三星侵权的案子当中，以产品和程序外观设计为主，其次是创新的发明小程序。
在乔布斯时代，苹果甚少为产品侵权而诉诸以法律行动，反而不断地推动创新的产品和概念，而横空出世的iPhone更把触屏时代的时间表推前了至少十年。
苹果迷对iPhone或iPad的狂热，在于产品的简约风格和产品界面的创新，也就是微软创造了视窗95之后，电子产品最重大的突破。
然而，挥别了乔布斯时代之后，iPhone4S可以说是乏善可陈，吃老本。
就在苹果迷等待iPhone5到来的空窗期，三星公司有别于苹果公司仅设门市自行销售，并以单一产品出击的营经模式，以速雷不及掩耳之势，推出了从平价至高价多款设计类似的智能手机。
苹果以一扺百已经不容易了，而三星推出的Galaxy系列又和iPhone何其相似，是否这样就会让购买者误以为买的就是iPhone呢？
其实不需要仔细分辨，两款产品根本就是不同的，只是三星以机海战术抢下了苹果不愿或者不屑占领的平价市场。而这一块正好是诺基亚的长期霸占的领土，只是诺基亚过于保守，甚至于太过自信且满足现状，对开发智能手机的步伐不如三星的渴望。
外观设计本来就很主观，而新颖及创新的设计灵感也不是突然产生，或多或少会取材身边的事物，以及思想相互撞击而得来的结果。就如同服装设计会向某些部落文化借鉴，你能说抄袭吗？
苹果产品的外观设计难道就没有抄袭吗？
天下产品一大抄，重要的是你要从别人的产品中取出精华再变成自己独有的产品。
苹果利用无数次的官司，看起来是在凸显本身产品的优点，打击对手，其实却在抑制科技优化的演进。
如今证实，失去了乔布斯的苹果只是疲于奔波于世界各地法庭的机器，万众期待的iPhone5，除了号称最轻最薄外，连屏幕的尺吋都输给抢先发行的Galaxy SIII。但谁又能明显感觉到比对手薄1mm轻20g的iPhone5的差别呢？
接下来，苹果和三星在世界十个国家还有多达五十多个互相起诉的官司。
预料就算三星败诉，有关的产品也可能已经停售，而新面市的智能手机，也与iPhone的雷相处渐行渐远。当然，如果苹果还想再玩多几场官司，而不在接下来的iPhone 6,7,8做出重大的改变，可能將踏上诺基亞的后尘，白白断送了乔布斯苦心建立出来的江山。
苹果在美国胜诉的六项专利包括：
双击屏幕放大文档（发明专利163）、
橡皮筋专利（发明专利381：当页面滑出屏幕范围内时，页面会“反弹”）、
单点触屏和多点触屏操作的区分（发明专利915）、
Phone白色款和黑色款的装饰性设计（外观设计专利087和677）、
以及交互界面上的圆角正方形图标（外观设计专利305）。
而这已经造成三星有多达21款的智能手机涉及侵权抄袭。
P/S:程式功能相似但编程不一样也算抄袭的话,OPENOFFICE不也是一种抄袭品吗?差別只是这类软件是免费的.
没有评论:
发表评论