美国近代的总统，好“战”分子如布什父子和特朗普，都沒有打破只任一届的魔咒。前者派兵插足中东，后者对中国掀起贸易战。而他们都是来自主张保守主义的共和党。
两位来自民主党的克林顿和奥巴马，因为开明的治理方式，不仅创造了美国史上最长的经济荣景，自由经济的模式也促成了中国的大崛起。
不过，现任总统拜登，虽曾为克林顿的副手，但却不若民主党的前两名总统的爱好和平，更倾向于共和党的保守且好战的风格。虽然不曾派兵支援乌克兰和以色列，但间接增派武器所造成的漫长战事已酿成不可以饶恕的罪过。
更什的是，拜登还延续了特朗普对华的贸易战，一个人“战”胜三名共和党前总统。
庆好，拜登在第一次候任总统电视辩论中表现失常而退选。不然，以他任內的“战”绩，连任的结果应该也是零。
乌克兰与俄罗斯的战事促使了全球小麦短缺，波及货运，价格大涨，再加上美联储局接二连三的升息，导致了全球通货膨胀的连琐反应。各国领导虽致力降低物价，大多数人民仍是无感。这，又是谁的错？如果拜登力促俄乌和谈，哪来的战争？
若说俄罗斯以大欺小，美国及欧盟军事支援乌克兰，制裁俄罗斯。那么，以色列借由哈马斯发起的人质事件而攻打巴勒斯坦，美国非旦沒有制裁以色列，还不断地从中提供武器，引发中东局势升温，则将使得副总统哈马斯的总统之路日渐崎岖。如果贺锦丽任副手期间不能平熄中东战事，美国人怎相信贺锦丽入主白宫，中东就能立刻停火？站在以男性主导的美国政治界，贺锦丽的女性身分对美国人而言仍然是个问号。但是特朗普不一样，他说北约退圈就退圈，他说言和就握手朝鲜领袖金正恩。特朗普要以巴仍至中东停火，哪需要十个月的时间？
虽然做为基督的发源地，有耶苏和犹太人的守护，以色列是万万不能倒的。但是贺锦丽若延续拜登的政策，不管以色列多可恶，都会尽所能保护，那么爱好和平的美国人怎么可能“让巴勒斯坦被灭了也是活该的事”成真呢？为了追杀哈马斯组织的成员，就可以乱轰乱炸，无辜的人民和人质就该被牺牲了吗？
反过来说，为什么哈马斯就是恐怖分子呢?
早在冷战时期，前苏联就冠上恐怖分子。苏联瓦解，老布什出战中东就是为了打击恐怖分子为由，接着美国就把由奥薩马领导回教主义分子定调为恐怖分子。可怕的大美国主义，把中东回教徒宣传成了恐怖分子。似乎世界上，如果沒有恐怖分子这样的敌人，美国的世界领导地位就无从发挥作用了。
拜登年事已高，任內提倡保守主义和冷战思维的意识形态，已直接把民主党的支持者推向共和党。支持战争，更是让他失去连任机会。辩论失常不过只是退选的借口罢了。
贺锦丽若想胜出，就必需让美国人民看到她对和平有多热爱，停止拨款军援，促成和谈，并公平给于肇者国（方）制裁或惩戒。同时，停止意识形态的贸易战。
世界需要和平。种族不应分彼此。宗教不该成为战争的武器。世界就是一个地球村，而不是各自组成的小圈子。我们要保护的是地球上的每个人民。而不只是你的国家、民族、经济、宗教和文明。
贺锦丽若不走出自己的路，而选择延续拜登的政策，只会把美国人推向特朗普。如果特朗普仍然是四年前的那个美国优先的话，至少他不好战。
不好战的美国人变了吗？历史会告诉我们。我们就拭目以待吧。
没有评论:
发表评论