NG产品

　　NG的意思是NO GOOD，对制造业者而言叫瑕疵或不良品，通常这些东西的下场就是SCRAP，报废掉，扔进垃圾桶里。但不是所有东西都要浪费掉的，可以返工的，REWORK的，还是可以重复使用，只是更换部分零件。
　　对于电子业来说，如果是零件制造商，不良品即是报废，交由废弃厂回收；而组装厂则多有封装及测试部门，测试不合格的产品经由相关负责人员重验把不良的零配件挑出换好上的，仍然可以使用，损失较小。
　　有些产品的不良是因为产品的超高要求，所以市场上才会出现价格两极的产品，所有的零配件可能都一样，充其量只是品牌和产品耐用性的差别。这是一分钱一分货的市场，同时也是简少浪费。NO GOOD对某些品牌是不良，对某些品牌来根本不是问题。
　　印刷缺角或残页的书本，不能在书局售卖，但仍可以路边摊买到，而且价格可能只有几块钱。对于爱书之人不重表现者，也乐得淘到宝。
　　有些服装厂为了避免不合格的衣服流入市场会特地剪破一个大洞，但有些厂则为了减少成本浪费成批便宜地批给小摊子，这些衣服可以只是车线不齐或钮扣歪斜，不仔细看也看不出来，如果有心人另外添加小饰品遮盖，可能还可变成另类潮服让人眼前一亮。
　　食品厂通常都会遇上NG品，如饼干未包装已裂或变形或有点焦，其实尚可一吃也不需要丢弃浪费。有人竟然想出办法在网上售卖NG食品，一个月的售量竟然比门市生意还好，这又反应了什么呢？
　　NG产品其实很有市场，只是市场上把产品的要求制定得很高，以免消费者投诉，而消费者的要求其实很简单，实用及价廉物美，小小的瑕疵又怎么能让他们看得出来呢？为什么市场上没有一个特别卖NG产品的门市呢？
　　比如：NG手机，NG电脑，NG电视机，NG家具及食品或服饰。
　　当然NG的价钱要低，再差的东西也不可能用两天就坏，吃下肚子就疼吧。它可能丑一点，但实用，耐用。到底我们重视产品的外表还是使用性呢？
　　光有好看的外表真的那么重要吗？
　　二战之后，产品的外观只能说老土，但东西耐用，十年不坏；现在呢，东西不耐用，美美的，三两天，几个月的寿命都要汰换。我们能说这是企业的内部策略吗？缩短使用周期。
　　如果要缩短使用周期应有以下两点注意：
　　一，更低的价格。
　　二，可再循环。
　　NG不是坏事，只是对一些庞大的连琐企业而言，控制NG确不是一件易事。