新加坡南大校园命案

　　几天前南大印藉学生刺伤教授，而后跳楼自杀的命案轰动狮城。事件的缘由是一向品学兼优的学生失去了奖学金一时想不开，承受不了压力，自信心缺乏而萌起杀意，动起了轻生的念头。
　　许多人开始议论纷纷，讨论人在异乡的游子，缺少关怀，因为国情和生活环境的差异，面对问题时不知从何处理，也无处向人倾诉，因此想不开，走偏了路，把自己推到了死胡同。
　　外藉学生校园命案屡见不鲜，尤其在美国，更早以前举世轰动的卢刚事件，到后来的韩藉学生、中国华侨……等，已经不再只是单一的突发生事件。有者更利用blog提前预告了杀人动机，而杀人的武器也不限刀子，乱枪扫射的痛快最得人心。
　　许多院校都设有辅导中心帮助及解决海外留学生的生活、感情、学业及人际之间的问题。问题是一旦走进辅导中心，许多学生就被标上“心理有问题”的标识，引来更多异样的目光，而自尊心的驱使更让这些“问题学生”自卑及孤立，甚至远离朋友，过着几乎是与世隔绝的宅男宅女的生活。而上网更成为他们唯一可以抒发情绪的出口。
　　虚拟世界高度的开发，出现许多法律灰区，至今仍没有一个有效的法律制度去管制。许多论坛疏于管理让无心之失的玩笑话或影响了需要开导的一群，因而酿成悲剧。而去年日本网站便发生一起堪称经典的论坛预言杀人的留言，许多网民只当成对方在发泄心中不满，等到事情发生，恍然大悟，为时已晚。
　　说到底，校园命案的留学生都是社会适应不良的一群。会使用如此凶残的方式解决问题，只能说是电影看多了，尤其是恐怖电影，多少把社会基本的道德观扭曲。
　　要怎么帮助及协助问题留学生，不只是学校社团的工作，辅导中心更要积极地主动出击，及时跟进问题个案，及主办各种活动帮助外藉留学生乐观面对困境，更愿意及乐观地接受他人的援手。
　　问题是：美国如此的大国似乎仍一厢情愿地认为外藉留学生命案是单一的个人问题，归咎于弗罗伊德理论般的童年心理阴影，以致类似的事件层出不穷，不见改善，一些日子就发生一起。但其实是根深蒂固的种族歧视造成的呢？
　　新加坡南大以及其他院校又怎么看待这起单一事件呢？校方是否认为校方自身能做的方面仍然有限，需要学生社团的自动自发的去帮助及关怀孤立无援的外藉留学生呢？新加坡多元社会是不是也存在部分鲜为人启齿的种族歧视呢？又或者深受西方教育的南大教授无意间触碰到该生心理不愿面对的伤口、或者是种族或宗教地雷？
　　相比东方人的委婉含蓄，西方人的大胆直接、冒然行动不顾后果的直率，或许直接间接的伤害到人而自不知，多少双方文化上最大的歧见。然而要学习彼此包容，西方人的思想显然差了一截，而印藉学生为何选择该名教授，绝对不是空穴来风。该名教授多少得为这起事件承担道德上的责任。